Dne 29.5.2012 podepsal prezident České republiky nový zákon o mediaci (č. 202/2012 Sb.), který má přinést možnost formalizovaného smírčího řešení sporů.

Jednou z nejběžnějších právních agend, které se vyskytují v každodenním životě, je situace, kdy někdo jedná při ur­čitém právním úkonu za jiného jeho jménem jako jeho zástupce – tedy plná moc. Sepsání plné moci pro takové zastupování patří beze­sporu k těm lehčím úkolům právní praxe, které by měl dobře zvládat i začínající právník. Otázkou je, jakých změn taková základní a běžná právní agenda dozná po účinnosti nového občanského zákoníku, tedy po 1.1.2014.

Nejvyšší soud České republiky se v nedávném rozhodnutí sp.zn. 29 Cdo 3399/2010 ze dne 23.5.2012 vyslovil k tomu, zda je možné se nechat zastoupit zástupcem na základě plné moci v rámci shromáždění vlastníků jednotek podle Zákona o vlastnictví bytů (zákon č. 72/1994 Sb.).

Nový občanský zákoník nabývá účinnosti dne 1. ledna 2014 a k témuž dni se ruší stá­vající občanský zákoník z roku 1964 (zá­kon č. 40/1964 Sb.). Vzhledem k tomu, že nový občanský zákoník obsahuje celou řadu právních institutů odlišných od sou­časného občanského zákoníku, je třeba najít způsob, jakým budou stávající právní vztahy upraveny poté, co již nynější ob­čanský zákoník nebude platit. To je úko­lem tzv. přechodných ustanovení, která se nacházejí na samém konci nového občan­ského zákoníku, a to v § 3028–3079.

U dospělých, pro které pořádáme hodinářské kurzy, je naopak poptávka tak velká, že

V červenci bylo v české sbírce zákonů uveřejněno několik zajímavých předpisů, mimo jiné novela zákona o bankách a také nový zákon o státní kontrole.

Nový občanský zákoník a zákon o obchod­ních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) přináší pocho­pitelně řadu změn i v právní úpravě pra­videl týkajících se řídících a kontrolních orgánů obchodních společností, ať už se jedná například o koncepční změnu po­stavení člena statutárního orgánu jako zákonného zástupce společnosti, změny ve standardu péče pro výkon funkce člena orgánu společnosti, otázky týkající se jed­nání statutárního orgánu, souběhu funkcí atd.

I člen společenství vlastníků jednotek (tedy bytů v tzv. "soukromém vlastnictví"), který se nezúčastnil shromáždění vlastníků jednotek, může napadnout jeho rozhodnutí v tzv. důležité věci (např. výměna oken všech bytů za plastová). Rozhodl o tom Nejvyšší soud v loňském judikátu sp.zn. 22 Cdo 1423/2009 ze dne 25.5.2011. Zároveň se zabýval i otázkou, jestli přehlasovaný vlastník musí při podání žaloby navrhnout svoje řešení daného problému, nebo jestli postačí, pokud navrhne "pouze" jeho zrušení. Nejvyšší soud došel přitom k názoru, že postačí zrušení přijatého rozhodnutí, není třeba navrhovat řešení jiné.

pracuje na nástroji, který dokáže předvídat kurz kryptoměn. Loni spustila pro své investory...mohou hrát roli ve vývoji daných kurzů. Citovaný zdroj uvádí, že rozšíření o kryptoměny

Úřad práce hledá dodavatele jazykových kurzů s výukou češtiny pro cizince. Mluvčí...se budou moci přihlásit jak do kurzů pro začátečníky, tak pro mírně pokročilé

DNES. Kromě toho působil i jako vedoucí kurzu tvůrčího psaní na Fakultě sociálních věd

Nejvyšší soud ve svém nedávném rozhodnutí posuzoval případ jednoho z několika spoluvlastníků nemovitosti, který byl při prodeji spoluvlastnického podílu jiného spoluvlastníka (jiných spoluvlastníků) opomenut a nebylo mu nabídnuto odkoupení podílu těchto spoluvlastníků v rámci předkupního práva. Nejvyšší soud popsal, jak vypočítat výši podílu, jehož dodatečného převodu se opomenutý spoluvlastník může domáhat. Zabýval se i tím, jaký vliv má na výši podílu, který je možno požadovat, to, že někteří spoluvlastníci jsou tzv. osoby blízké (podle rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 22 Cdo 2358/2010 ze dne 29.2.2012).