turistickém oddílu - kurzy vaření - zpěv

Jednou z nejběžnějších právních agend, které se vyskytují v každodenním životě, je situace, kdy někdo jedná při ur­čitém právním úkonu za jiného jeho jménem jako jeho zástupce – tedy plná moc. Sepsání plné moci pro takové zastupování patří beze­sporu k těm lehčím úkolům právní praxe, které by měl dobře zvládat i začínající právník. Otázkou je, jakých změn taková základní a běžná právní agenda dozná po účinnosti nového občanského zákoníku, tedy po 1.1.2014.

Nejvyšší soud České republiky se v nedávném rozhodnutí sp.zn. 29 Cdo 3399/2010 ze dne 23.5.2012 vyslovil k tomu, zda je možné se nechat zastoupit zástupcem na základě plné moci v rámci shromáždění vlastníků jednotek podle Zákona o vlastnictví bytů (zákon č. 72/1994 Sb.).

Nový občanský zákoník nabývá účinnosti dne 1. ledna 2014 a k témuž dni se ruší stá­vající občanský zákoník z roku 1964 (zá­kon č. 40/1964 Sb.). Vzhledem k tomu, že nový občanský zákoník obsahuje celou řadu právních institutů odlišných od sou­časného občanského zákoníku, je třeba najít způsob, jakým budou stávající právní vztahy upraveny poté, co již nynější ob­čanský zákoník nebude platit. To je úko­lem tzv. přechodných ustanovení, která se nacházejí na samém konci nového občan­ského zákoníku, a to v § 3028–3079.

nenosí v hlavě, jaký je aktuální kurz české měny a při výběru peněz...24,23 korun za euro, když skutečný kurz byl 27,06 korun za euro,“ napsal turista. Po

naplno,“ líčí. Proto právě absolvuje lektorský kurz a od října se jógu chystá

U dospělých, pro které pořádáme hodinářské kurzy, je naopak poptávka tak velká, že

V červenci bylo v české sbírce zákonů uveřejněno několik zajímavých předpisů, mimo jiné novela zákona o bankách a také nový zákon o státní kontrole.

Nový občanský zákoník a zákon o obchod­ních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) přináší pocho­pitelně řadu změn i v právní úpravě pra­videl týkajících se řídících a kontrolních orgánů obchodních společností, ať už se jedná například o koncepční změnu po­stavení člena statutárního orgánu jako zákonného zástupce společnosti, změny ve standardu péče pro výkon funkce člena orgánu společnosti, otázky týkající se jed­nání statutárního orgánu, souběhu funkcí atd.

I člen společenství vlastníků jednotek (tedy bytů v tzv. "soukromém vlastnictví"), který se nezúčastnil shromáždění vlastníků jednotek, může napadnout jeho rozhodnutí v tzv. důležité věci (např. výměna oken všech bytů za plastová). Rozhodl o tom Nejvyšší soud v loňském judikátu sp.zn. 22 Cdo 1423/2009 ze dne 25.5.2011. Zároveň se zabýval i otázkou, jestli přehlasovaný vlastník musí při podání žaloby navrhnout svoje řešení daného problému, nebo jestli postačí, pokud navrhne "pouze" jeho zrušení. Nejvyšší soud došel přitom k názoru, že postačí zrušení přijatého rozhodnutí, není třeba navrhovat řešení jiné.

Nejvyšší soud ve svém nedávném rozhodnutí posuzoval případ jednoho z několika spoluvlastníků nemovitosti, který byl při prodeji spoluvlastnického podílu jiného spoluvlastníka (jiných spoluvlastníků) opomenut a nebylo mu nabídnuto odkoupení podílu těchto spoluvlastníků v rámci předkupního práva. Nejvyšší soud popsal, jak vypočítat výši podílu, jehož dodatečného převodu se opomenutý spoluvlastník může domáhat. Zabýval se i tím, jaký vliv má na výši podílu, který je možno požadovat, to, že někteří spoluvlastníci jsou tzv. osoby blízké (podle rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 22 Cdo 2358/2010 ze dne 29.2.2012).

DNES. Kromě toho působil i jako vedoucí kurzu tvůrčího psaní na Fakultě sociálních věd